Problème de tulpa qui à jouer avec la tulpamancie

J'ai un problème insolite avec dusk, car comme je l'ai dit dans mon journal il a transformé sans m'en parler une ancienne serviteur (en fait une tulpa rudimentaire) en vrais tulpa.
Pour ce cas j'avais entendu parlé qu'il est possible qu'un tulpa en créer un autre, et il a dû en profiter de ma découverte.
Je n'ai pas trop apprécier cette initiative, même si je m'entend bien avec sortilège.

Mais il a joué à l'apprenti sorcier et à créer deux autres tulpa dont un vocal et sans mon accord (bien que j'ai dit de ne pas recommencer)
Autant deux j'arrive à gérer, mais quatre je n'arrive plus à m'en occuper de tous ce monde, car je suis plus ou moins obligé d'en négligé deux voir trois en permanence quant je m'en occupe (j'ai du mal à m'occuper d'eux les quatre en même temps)

Dusk à conscience d'avoir fait une connerie, en discutant dessus il m'a dit qu'il l'a fait ça car il s’ennuyait et qu'il ce sentais seul, pourtant même si j'ai pas mal de boulot en ce moment, je parle régulièrement et je prend soin de lui.
Je soupçonne que ça cache peu-être un souci chez lui.

Je ne sais pas trop quoi faire dans cette situation, je les acceptes, où je les ignore pour qu'il rentre en stase? (je doute que cette méthode soit une bonne idée)

Ou bien tu lui dis de s'en occuper, et tu ne t'en occupes pas. Après tout c'est lui qui les a créé, c'est un peu à lui de gérer la situation. (Et non ils n'entreront pas en stase dans ce cas).

J'espère que cela ne m'arrivera pas :/ Il faudrait parler des autres consciences crées avec notre tulpa pour ne pas qu'ils interagissent avec

J'ai choisis la solution de Lothdraen, car dusk est quant-même attacher a ses tulpae (ça fait très inception mon cas)

J'espère que mon cas va décourager les tulpae qui serais tenter de jouer aux appentis-sorciers.

Tu sais, j'en ai encore parlé l'autre jour avec Gregoire007.

Je lui ai dit que je n'aimerais pas avoir trop de tulpæ, et a fortiori si ce ne sont pas vraiment les "miens". Cependant, je ne suis pas capable d'expliquer pourquoi. Peut-être que ça me fait peur ?  

En tout cas, je pense que la solution de Lothdraen est la plus raisonnable : c'est Dusk qui les a créés, à lui de s'en occuper et de choisir quoi en faire. Ne te prends pas la tête, c'est créer des problèmes là où il n'y en a pas.
Selon moi, si tu considère qu'ils n'existent que pour Dusk, alors seul lui en aura conscience.

Comme quoi je ne suis pas le seul a avoir des difficulté...
je suis plus ou moins du même avis que les autre c'est Dusk qui les a crée donc c'est a lui d'assumé.

Un truc qu'y me turlupine un peu, si un tulpa crée un autre tulpa à notre insu est-ce-qu'il peut nous le cacher et donc être le seul à le voir ? Et si le nouveau tulpa sait qui nous somme ou se qu'ils sont.

Peut-on ressentir un signe, une présence ou une voix ? Ou alors le tulpa peut nous être assez dissimulé ?

@kennymuffin j'avais soupçonné qu'il se passais quelque chose, car je ressentais les mêmes douleurs au crâne quant dusk et aussi sortilège étais encore muet. Je ne crois pas qu'il est possible qu'il tulpa en crée un autre sans que son hôte n'en prenne conscience.

Suite à mon choix, les tulpae de dusk ne m'apparaisse que quand je veut parler avec eux. (il y a plus de problèmes là-dessus)

Mais il y a une curiosité il ons des apparences que j'avais pensés donner à l'origine a dusk avant de me décider pour son apparence définitif .
Le 1e est Gray un pikachu bipède (j'avoue j'ai un faible pour ces bébête), et le 2e est Arthemis un poney anthropomorphique ayant l'apparence du prince Arthemis (un personnage amateur qui est la version masculine de la princess luna) Je précise que en dehors de leurs noms , je me suis pas impliquer pour leurs développements. et que j'ai choisi l'apparence définitif de dusk avant de commencer à le créer.
Je fait peut-être de la suranalyse, mais j'ai l'impression qu'il y a un symbolisme sur ces choix d'apparences.

Aussi dusk dit n'avoir aucun problème pour s'en occuper, mais je me demandais sur le long terme ce que ça donnerais, (risque de lassitude)