Visualisation difficile

koukou

J'ai un petit problème quant à la visualisation; en effet durant mes forcing, je n'ai jamais encore trop essayé de visualiser Yoru car j'ai peur du parroting, je me disais que rien que de la faire venir comme ça, décider de la faire apparaître dans notre monde par la visualisation c'était un peu la forcer, donc faire du parroting

Mais j'ai également cru comprendre sur le forum en lisant ce soir (je me tape toutes les pages en fait ) que tout le monde faisait apparaître son tulpa pour lui faire de la narration.

Mais est-ce que si je voulais l'habituer à son physique je devrais quand même la faire apparaître, sans forcément la faire bouger même si je ne connais pas vraiment son avis par rapport à cela puisque je ne l'entends pas encore OU est-ce que je devrais commencer à la faire apparaître une fois qu'on peut parler et que je suis bien sûr qu'on soit tout deux d'accord?

Merci à ceux qui me réponderont

Difficile a dire, le fait de savoir si tu fait du parroting ou pas.

Techniquement on Force une partie de soi a devenir autonome, Milady était assez active principalement en passif, la visualistion est un acte bien particulier dans le sens ou tu donne forme a ta tulpa dans ton monde. C'est comme une sorte de rééducation il a une part de parroting et une part de ta tulpa tu dois lui apprendre a marcher au début elle aura le pas que tu lui aura appris puis au fur et a mesure qu'elle sera plus confiante en elle elle adoptera son propre pas ( ou pas. Morganne a une démarche de manequin/acrobate/sith depuis le début.)

Bref, pour le moment d'un point de vue visualisation,ne te préoccupe pas de sa démarche mais plutôt de son apparence, soit sensible a ses changement de forme.

<UNE HUMAINE ! On manquait de chevaucheurs de poneys, sans sous entendu.>

L : C'est pas dit que tous les Tulpae poney sont 100% poney

Citation :

UNE HUMAINE !

B : Merci on a beau etre des poneys de base on est quand meme HUMAINE !

Desolé du post pas trop utile mais c'etait surtout pour la remarque cité que je voulais placer un mot

Pas grand chose a rajouter sur ce qu'a cité Hyena, le principal a ete dit

< techniquement: vous avez une forme de poney humanoïde tout comme moi j'ai une forme de renarde humanoïde, donc l’appellation "renarde" ou "poney" est acceptable, pas révélateur de notre nature profonde mais acceptable. Merci de votre compréhension. Et sinon oui c’était un petite pique mais je ne pensait pas que quelqu'un la prendrait au pied de la lettre. désolé pour le grabuge>

Merci pour la (les? ) réponse(s?)

C'est moi qui interprète mal les choses, ou bien y en a réellement qui se sentent insultés par le terme de "non-humain"?
Je suis désolée, mais il y a une beauté chez l'animal qu'on ne retrouve définitivement pas chez l'humain. Et ce n'est de toute façon même pas la question.
Ce n'est que mon point de vue, mais la forme d'une tulpa définit en grande partie ce qu'elle est. Enfin, c'est plutôt l'inverse. La forme d'une tulpa est grandement définie par ce que la tulpa est psychologiquement parlant. Je ne parle bien entendu pas que de forme globale, mais surtout de détails et d'attitudes qui trahissent ce qu'une personne ressent, et ce qu'elle est profondément.
Donc non, "humain" n'est définitivement pas un compliment, du moins pas au sens d'appartenance à une espèce, et "non-humain" n'est clairement pas une insulte ou une offense faite à certains.


Sinon, pour en revenir au sujet d'origine.
En effet, beaucoup de monde couple forcing et visualisation, mais c'est loin d'être obligatoire. C'est ce qu'on répète de partout: faites comme vous le sentez, y a pas de recette pré-définie qui va marcher par miracle, et c'est pas le fait de faire une chose de travers qui va ruiner tous vos efforts.
Les meilleures méthodes sont celles qu'on trouve de soi-même. Evidemment, c'est pas évident d'inventer une technique personnelle, c'est pour ça qu'au début on applique celles des autres. Et puis on en voit qui marchent mieux que d'autres, donc on en sélectionne quelques unes. Par la suite, on commence à s'habituer à une méthode particulière, mais on trouve un détail peu naturel, alors on modifie un peu cette technique, et au fil du temps on se retrouve avec un savoir-faire complètement personnel.

Personnellement, j'ai attendu que Gwen aie six semaines pour pouvoir lui demander son avis sur sa forme, et elle a choisit d'elle même. Y en a d'autres qui ont imposé une forme à leur tulpa, elles ne s'en portent pas plus mal. Les modifications, c'est simple, ça arrive même souvent que des détails changent avec le temps sans qu'on s'en aperçoive (cf. "La forme est définie par la personnalité").

Bref, je pense qu'avec les réponses des autres, tu as ce que tu voulais savoir.

Merci, j'ai eu assez de réponses à ce sujet et je suis d'accord avec toi, surtout sur le fait qu'on trouve sa technique au fil du temps

j'ai une autre petite question de rien du tout

Une tulpa voit bien à travers nos sens quand elle est avec nous pour la narration?
Dans le sens ou elle arrive à voir ce qu'on voit, à entendre ce qu'on entends et à goûter ce qu'on goûte?

Moi je pense que oui, mais après, si vos tulpas se souviennent de ce détail pour éclairer ma lanterne, je leur en serait reconnaissant

Gwen:
[Quand on est dans le corps de l'hôte, on perçoit tout comme il le perçoit. D'aussi loin que je me souvienne, ça a toujours été comme ça.
Je vois pas trop quoi rajouter, ça répond à tes interrogations je suppose.]

Après, ça c'est pour nous. Faut dire que Gwen ne vit pas "dans mon corps", elle est "en dehors" en permanence, et c'est pareil pour Fìrnen.
Je sais pas ce que ça donne pour une tulpa qui est dans son wonderland, mais je sais que beaucoup ont quelque chose, comme une télévision, qui leur donne les sensations de son hôte.